Esta cinta, dirigida por Christopher Nolan, realizador de la nueva saga cinematográfica de Batman, ha causado un fervor desmedido: todo el mundo quiere ir a verla, y de los que la han visto, casi todos hablan maravillas.
El origen (Inception, EU, 2010) sería un fenómeno hollywoodense como muchos otros si no fuera porque la película es una cortina de humo.
Más allá del suspenso bien manejado, de una excelente edición, de sus efectos y acción sorprendentes, de un gran reparto, de un gran vestuario, de sus diálogos inteligentes, su look trendy y su estructura compleja, yace una argumento inverosímil, que a primera vista pasa desapercibido, pero con un poco de atención uno puede observar que los cimientos de El origen son sumamente débiles.
La película cuenta la historia de Cobb (Leonardo Di Caprio), un espía industrial que gracias a una extraña y modesta tecnología es capaz de meterse en los sueños de las personas para robarse ideas.
Pero una de esas misiones sale mal y Cobb está en peligro pues sus empleadores irán tras él (los porqués son bastante cuestionables, por cierto). Así pues Cobb debe darse a la fuga o bien, cooperar un empresario poderoso, al parecer el único que puede ayudarle.
Dicho empresario llamado Saito (Ken Watanabe), le pide a Cobb, no que robe una idea, sino que implante una idea en el subconsciente de un empresario llamado (Cillian Murphy), competidor de Saito. Dicha acción que para muchos es imposible porque se dice que nadie lo ha conseguido, pero Cobb piensa que sí.
Cobb termina accediendo porque al final de cuentas, Saito no sólo puede sacarlo del apuro, sino que puede hacer que Cobb se reencuentre con sus hijos, de quienes ha estado separado hace tiempo debido a un acontecimiento oscuro que involucra a su exmujer.
La misión de Cobb es peligrosa, pero rodeado de las personas correctas la cosa puede salir bien, sólo existe otro detalle: la exesposa de Cobb, que vive en el subconsciente de éste, suele meterse en sus misiones todo el tiempo, poniendo en peligro el éxito de las mismas.
Junto a Di Caprio participan Ellen Page, Joseph Gordon-Levit, Dileep Rao, y Tom Hardy.
El origen oscila entre una cinta de acción y suspenso y una caper movie al estilo Ocean’s 11; su envoltura es casi perfecta y consigue atraparnos en las convenciones de la cinta; sufrimos y nos emocionamos con los personajes, pero al final de todo, luego del final abierto, cuando los créditos finales aparecen en pantalla, las preguntas comienzan a aparecer y no existen respuestas, o bien, es posible tapar dichos agujeros argumentales bajo el supuesto de su calidad onírica, es decir, en el mundo de los sueños todo se vale, lo cual es una imposición más que una razón, un recurso tramposo que genera la percepción de que los guionistas no pudieron con su creación.
El origen termina siendo una cinta pretenciosa que engaña al espectador con sus trama enredad y su exquisitez visual, cuando en el fondo es incapaz de decirnos algo concreto.
Y lástima, porque la trama sí contenía teorías interesantes a cerca del mundo de los sueños y de nuestro subconsciente, pero con tanto enredo, el guión se les fue de las manos a los guionistas y al realizador mismo.
{ 12 comments… read them below or add one }
Yo creo que el final debía ser muy claro que si había logrado la misión y regresado al mundo real pero en lugar de eso quisieron dejarlo como película de terror con la duda para que cada quien responda lo que su subconsciente le dicte sin embargo creo que hay pistas porque sus hijos llevaban puesta la misma ropa y estaban realizando las mismas actividades que la imagen que Cobb guardaba en su subconsciente lo cual es muy poco probable. También pienso que la esposa no vivía en su subconsciente era la proyección de la culpa que sentía respecto a implantarle un origen.
Re: Lydia
En efecto, hay más pistas que indican que todo era un sueño, el final sólo es una justificación chafa para cualquier incosistencia.
Marifaus… no coincido, pienso que la trama da para secuela.Por lo menos El Origen tiene un final “feliz” a diferencia de Matrix o Terminator que uno se queda pensando “¿para qué tanto trote si no resolvimos nada? a mi si me llegó. Es la mejor película SciFi en 10 años
Re: Carolina
Bueno, entiendo tu punto, pero de todas maneras, el recurso de “todo es un sueño” me parece que sólo tapa la incapacidad para cerrar los agujeros de una trama que se les fue de las manos. Durante toda la cinta hay indicios de que ES UN SUEÑO, que el final abierto es innecesario…
( SPOILER)hola mi querido Fausto, saludos. Me parece que olvidas un pequeño detalle, el final no es abierto como dices, si te fijas Cobb despues de hacer la incepcion, termina despertando en el tercer nivel, creo que olvidas que el protagonista ya estaba teniendo vicio con los sueños y siempre estaba inmerso en ellos, de hecho te explican todo al principio y como manejan lo de los sueños MUY CLARAMENTE, ademas el final tiene logica, no es abierto como dicen, recuerda que Cobb despierta directamente al tercer nivel. La pelicula es muy buena o que? me van a decir que Avatar fue mejor? por favor.
Re: Richy
Yo no quería decirlo en la reseña, pero sí, el final abierto es un falso final abierto, lo cual es muy chafa por parte del realizador pues no lo hace en función de la historia sino en función del espectador.
Durante toda la cinta hay varios indicios de que es un sueño, lo cual es un poco chafa porque entonces me parece que se usó mucho tiempo de la película en explicaciones que daban coherencia al mundo de la cinta —que el final valían gorro—, más para engañar al espectador que por requirimentos de la misma trama… o sea tanto para nada.
Y aún siendo un sueño, hay cosas que rompen con la misma lógica que ellos habían establecido con respecto a los sueños.
Mira, no sé si mejor, pero al menos Avatar es más consistente en su trama.
ya la vi.. y dejame decirte que me dejo.. mm como decirlo?
pz me dejo con muchas dudas, tendre que verla una vez mas.
Solo puedo decir mmm si el papá de Cobb vivia en Francia, y sus hijos en USA mmm porq su papá no se los llevaba a francia y asi ya Cobb podria vivir con ellos, en lugar de hacer todo el show??
Ademas de que la pelicula se me hizo lenta, predecible y la relacione con la de la Isla Maldita tambien de Dicaprio.
pues, la tendre que ver.
¿ bajo que parámetro se atreve a juzgar a la película como de “argumento inverosímil” ????
Si ese es el caso, entonces todas las películas del género son inverosímiles, ya que en pocas o ninguna nos dan una explicación puramente científica de cómo es que funcionan las cosas…nos dan atisbos de la posibilidades fantásticas de tecnologías que aún no se han creado; pero que no nos pida que expliquen de una manera concreta y real el funcionamiento de éstas, es decir, ¿sabemos cómo o por qué funciona la máquina del tiempo?, ¿cómo es que la matrix crea realidades virtuales compartidas por millones al mismo tiempo?, ¿cómo es que se calibran los lugares de llegada al atravesar un agujero de gusano o se calcula una ruta al viajar en velocidad luz ?
Por supuesto que no; todas son posibilidades, si nos dijeran cómo funciona realmente una máquina de sueños es por que tendría que existir una….
“Huecos argumentales” cierto que hay cosas las cuáles no se explican a detalle,pero eso no basta para catalogarlas como huecos argumentales, además son cosas que no afectan el desarrollo, clímax y final de la trama. Las 2 hrs. 40 que dura la película nos son suficientes para adentrarnos mas en detalles, cierto, nos hubiera encantado dispóner de más tiempo y descubrir más del pasado, motivaciones y desarrollo de los personajes…pero con las 2 hrs. 40 min. de que dispone el Sr. Nolan hace maravillas y nos presenta un guión redondo y con varios niveles de narración simultánea tan difíciles de lograr, que son la envidia de más de un director consagrado.
Creo que la opinión de Fausto es la de Zurita, y no la de él…
me parece que esta pelicula cumple en los aspectos que debe cumplir, y solo nos muestra la distancia del cine mexicano, cuando digas que una pelicula tiene carencias acuerdate de una pelicula de huevos 2.
Espero tu reseña de millennium2 y3
saludos y alos huracanes les ponen nombres de los pedos de sergio goiri
Me pareció una buena peli pero me quedó claro que jamás se convertiría en un clásico, me refiero a “eso” que hace a un filme una obra maestra, así como un Blade Runner.
La trama no es complicada, de hecho el tema enseguida te cautiva, pero aún con todo eso sentí que algo le faltó. Al terminar de leer tu reseña, logré descifrar por lo que el arroz no cuajó.
Como siempre, muy acertado. Un abrazo F. : )