Reflexiones sobre Pulp Fiction

by Fausto Ponce on February 6, 2008

Alta Fidelidad

Una de las posibles interpretaciones de Pulp Fiction (EU, 1994), si nos basamos el elemento de transformación de la teoría narrativa, podríamos decir que es una historia de redención, en la cual, el azar juega un papel sumamente importante.

Bajo el punto de vista anterior, Jules (el personaje de Samuel L. Jackson) sería el protagonista de la historia, el único capaz de darle un vuelco a su vida después de presenciar un “milagro”: cuando le dispara al chico del departamento y las balas ni lo tocan.

Jules decide cambiar de vida y se retira del negocio, lo cual no ocurre con Vincent (Travolta), quien no sólo vivió el milagro junto con Julius, sino que además se libro de la muerte de la novia de Marcelus Wallace, Mia (Uma Thurman); al final, Vincent recibe su merecido.

Un caso similar ocurre con Marcelus y el boxeador Butch (Bruce Willis), sin embargo, sus acciones y destinos son diferentes: Marcelus sobrevive al ultraje del dueño de la tienda de antigüedades y su principal acción es ser una persona más violenta. El destino de Butch no difiere mucho de lo que tenía planeado, salvo que agilza su huida.

Un aviso más les llega a los ladrones el principio, Pumkin (Tim Roth) and Honey Bunny (Amanda Plummer), pero no es por medio del azar, sino por Jules quien les perdona la vida.

En todos los casos existe un evento que invita a los protagonistas a tomar una decisión con respecto a sus acciones, pero Jules es el único que de verdad experimenta un cambio.

La diversidad de “destinos” o de finales de los personajes podría hablarnos de un libre albedrío, es decir, cada quien actúa como le place y obtiene diversos resultados independientemente de si sus acciones son malas o buena, sin embargo, son innegables ciertos tintes moralistas: en el caso de Vincent es sumamente claro, mientras que Butcher es perdonado debido al reloj de su padre, es decir, no es en el fondo un tipo malo, lo único que desea es comenzar de nuevo, en ese sentido, su éxito es comprensible.

No sabemos qué ocurrirá con Marcelus, pero por el tipo de persona que es, pareciera que está imposibilitado para el cambio, si será castigado por sus acciones o no, no lo sabemos, como tampoco sabemos qué ocurre con Pumkin y Honey Bunny luego de su encuentro con Jules. Así que tampoco podemos decir que la intención de la cinta es un statement sobre la moral, pero sí existe una relación entre el destino de los personajes y la calidad de sus acciones. (Fausto Ponce)

{ 0 comments… add one now }

Leave a Comment

You can use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Older post: Ya está

Newer post: Análisis sobre El libro de la selva